Χωρίς ετικέτα φασιστικές συμπεριφορές [UFA-26]

Περιγραφή

Η Unlabeled Fascist Attitudes [UFA-26] αποτελεί ψυχομετρική κλίμακα 26 δηλώσεων που έχει σχεδιαστεί για τη διερεύνηση στάσεων οι οποίες συνδέονται θεωρητικά με αυταρχικές, εθνικιστικές, αντιπλουραλιστικές ή ιεραρχικές αντιλήψεις, χωρίς οι δηλώσεις να χαρακτηρίζονται ρητά ως «φασιστικές».

Η λογική μιας τέτοιας προσέγγισης είναι ότι η άμεση χρήση έντονα φορτισμένων πολιτικών όρων μπορεί να επηρεάσει τον τρόπο με τον οποίο απαντούν οι συμμετέχοντες. Η χρήση περισσότερο ουδέτερων διατυπώσεων αποσκοπεί στη μείωση της επίδρασης της κοινωνικά επιθυμητής απόκρισης και στην ακριβέστερη αποτύπωση των υποκείμενων στάσεων.

Η κλίμακα μπορεί να περιλαμβάνει περιεχόμενο που σχετίζεται με την αποδοχή της ισχυρής εξουσίας, την κοινωνική συμμόρφωση, την απόρριψη ορισμένων εξωομάδων, τον εθνικιστικό προσανατολισμό και την υποστήριξη αυστηρότερων μορφών κοινωνικής τάξης.

Στόχος

Βασικός στόχος της UFA-26 είναι η ποσοτική αξιολόγηση στάσεων που μπορεί να σχετίζονται με αυταρχικές ή αντιδημοκρατικές πολιτικές αντιλήψεις, χωρίς ο συμμετέχων να καλείται να αυτοπροσδιοριστεί με συγκεκριμένη πολιτική ετικέτα.

Το εργαλείο μπορεί να χρησιμοποιηθεί για τη διερεύνηση της σχέσης τέτοιων στάσεων με μεταβλητές όπως ο αυταρχισμός, η κοινωνική κυριαρχία, η πολιτική ιδεολογία, η προκατάληψη, ο εθνικισμός, η ξενοφοβία και η αντίληψη κοινωνικής απειλής.

Η χρήση του ενδείκνυται κυρίως σε έρευνες πολιτικής ψυχολογίας, κοινωνικής ψυχολογίας και μελέτης στάσεων και ιδεολογικών προσανατολισμών.

Δομή της Κλίμακας

Η UFA-26 αποτελείται από 26 δηλώσεις, οι οποίες εξετάζουν διαφορετικές εκφάνσεις στάσεων που μπορεί να συνδέονται με αυταρχικό ή αντιπλουραλιστικό προσανατολισμό.

Ανάλογα με την έκδοση του εργαλείου και την πληθυσμιακή ομάδα στην οποία εφαρμόζεται, οι δηλώσεις μπορούν να συγκροτούν μία ή περισσότερες υποκείμενες διαστάσεις.

Για τον λόγο αυτό, η παραγοντική δομή της κλίμακας είναι σημαντικό να εξετάζεται εμπειρικά και να μην θεωρείται δεδομένο ότι όλες οι δηλώσεις μετρούν μία ενιαία διάσταση.

Βαθμονόμηση

Οι συμμετέχοντες απαντούν στις επιμέρους δηλώσεις μέσω κλίμακας τύπου Likert, δηλώνοντας τον βαθμό συμφωνίας ή διαφωνίας τους.

Η συνολική βαθμολογία μπορεί να υπολογίζεται από το άθροισμα ή τον μέσο όρο των απαντήσεων, αφού προηγουμένως εφαρμοστεί η προβλεπόμενη αντιστροφή βαθμολογίας σε όσα ερωτήματα είναι αντίστροφα διατυπωμένα.

Γενικά, υψηλότερες βαθμολογίες υποδηλώνουν ισχυρότερη αποδοχή των στάσεων που μετρά η κλίμακα, εφόσον ακολουθείται αυτή η κατεύθυνση κωδικοποίησης.

Η ερμηνεία της βαθμολογίας πρέπει να βασίζεται στις οδηγίες της συγκεκριμένης έκδοσης και όχι σε αυθαίρετα όρια χαρακτηρισμού των συμμετεχόντων.

Ψυχομετρική Αξιολόγηση

Η ψυχομετρική διερεύνηση της UFA-26 μπορεί να περιλαμβάνει διερευνητική παραγοντική ανάλυση (EFA) για την αναγνώριση της υποκείμενης δομής και επιβεβαιωτική παραγοντική ανάλυση (CFA) για την αξιολόγηση της προσαρμογής ενός προκαθορισμένου μοντέλου.

Για την εκτίμηση της εσωτερικής συνοχής μπορούν να χρησιμοποιηθούν δείκτες όπως ο Cronbach’s α και ο McDonald’s ω.

Η συγκλίνουσα εγκυρότητα μπορεί να εξεταστεί μέσω των σχέσεων της UFA-26 με άλλες κατασκευές, όπως ο Right-Wing Authoritarianism (RWA) και ο Social Dominance Orientation (SDO).

Παράλληλα, είναι σημαντικό να εξετάζεται η διακριτική εγκυρότητα, ώστε να επιβεβαιώνεται ότι η κλίμακα δεν αποτελεί απλώς εναλλακτική μέτρηση γενικού συντηρητισμού, εθνικισμού ή πολιτικής αυτοτοποθέτησης.

Πολιτισμική Προσαρμογή

Η εφαρμογή της UFA-26 σε διαφορετικές χώρες ή πολιτισμικά περιβάλλοντα απαιτεί ιδιαίτερη προσοχή.

Οι έννοιες του αυταρχισμού, του εθνικισμού και της πολιτικής τάξης μπορεί να αποκτούν διαφορετικό νόημα ανάλογα με το ιστορικό και κοινωνικό πλαίσιο. Για τον λόγο αυτό, η απλή γλωσσική μετάφραση δεν είναι πάντοτε επαρκής.

Σε διαπολιτισμικές εφαρμογές συνιστάται διαδικασία μετάφρασης και επαναμετάφρασης, πιλοτική εφαρμογή και έλεγχος μετρικής ισοδυναμίας, ώστε να διαπιστωθεί εάν η κλίμακα μετρά την ίδια ψυχολογική κατασκευή σε διαφορετικούς πληθυσμούς.

Εφαρμογές

Η UFA-26 μπορεί να αξιοποιηθεί σε μελέτες πολιτικής ψυχολογίας, κοινωνικών στάσεων, πολιτικής συμπεριφοράς και κοινωνικής πόλωσης.

Μπορεί επίσης να χρησιμοποιηθεί για τη διερεύνηση της σχέσης αυταρχικών στάσεων με αντιλήψεις κοινωνικής απειλής, προκατάληψη, στάσεις απέναντι σε μειονότητες, αποδοχή κοινωνικών ιεραρχιών και εμπιστοσύνη στους δημοκρατικούς θεσμούς.

Σε ερευνητικό επίπεδο, η κλίμακα μπορεί να συμβάλει στην κατανόηση του τρόπου με τον οποίο κοινωνικοί, οικονομικοί και ψυχολογικοί παράγοντες σχετίζονται με την ανάπτυξη περισσότερο αυταρχικών ή αντιπλουραλιστικών στάσεων.

Στατιστική Ανάλυση

Η συνολική ή οι επιμέρους βαθμολογίες της UFA-26 μπορούν να χρησιμοποιηθούν σε περιγραφικές και επαγωγικές αναλύσεις.

Μπορούν να υπολογιστούν ο μέσος όρος, η τυπική απόκλιση και η κατανομή των βαθμολογιών, ενώ είναι δυνατό να εξεταστούν διαφοροποιήσεις ως προς δημογραφικά και κοινωνικά χαρακτηριστικά.

Οι βαθμολογίες μπορούν επίσης να ενταχθούν σε αναλύσεις συσχέτισης και παλινδρόμησης για τη διερεύνηση της σχέσης τους με τον αυταρχισμό, την κοινωνική κυριαρχία, την αντίληψη απειλής και άλλες πολιτικές ή κοινωνικές στάσεις.

Σε μεγαλύτερα δείγματα είναι δυνατή και η εφαρμογή δομικών μοντέλων ή αναλύσεων λανθανόντων προφίλ, εφόσον το θεωρητικό μοντέλο και η ποιότητα των δεδομένων το επιτρέπουν.

Σημαντική Επισήμανση

Η υψηλή βαθμολογία στην UFA-26 δεν θα πρέπει να χρησιμοποιείται για τον χαρακτηρισμό ενός ατόμου ως «φασίστα».

Η κλίμακα αξιολογεί ένα σύνολο στάσεων και προσανατολισμών που σχετίζονται θεωρητικά με αυταρχικές και αντιπλουραλιστικές αντιλήψεις. Η ερμηνεία των αποτελεσμάτων πρέπει να γίνεται σε ερευνητικό πλαίσιο και σε συνδυασμό με το συνολικό θεωρητικό και κοινωνικό περιβάλλον της μελέτης.

Βιβλιογραφία

Adorno, T. W., Frenkel-Brunswik, E., Levinson, D. J., & Sanford, R. N. (1950). The Authoritarian Personality. Harper & Row.

Altemeyer, B. (1981). Right-Wing Authoritarianism. University of Manitoba Press.

Duckitt, J. (2001). A dual-process cognitive-motivational theory of ideology and prejudice. Advances in Experimental Social Psychology, 33, 41–113.

Sidanius, J., & Pratto, F. (1999). Social Dominance: An Intergroup Theory of Social Hierarchy and Oppression. Cambridge University Press.

Stenner, K. (2005). The Authoritarian Dynamic. Cambridge University Press.

Feldman, S. (2003). Enforcing social conformity: A theory of authoritarianism. Political Psychology, 24(1), 41–74.

Mondon, A., & Winter, A. (2020). Reactionary Democracy: How Racism and the Populist Far Right Became Mainstream. Verso.